Ein herzliches Hallo liebe Frau Birkenbihl (und alle leser der Wandzeitung), Ich habe etliche Ihrer Seminare auf DVD "mitgemacht" und mich hat das passive Hören sehr stark angesprochen. Da, wie sie sagen, unser Unbewußtes 11km im Vergleich zu diesen 15mmBewußtem sind, und auch tachiskopische Nachrichten problemlos verarbeiten kann, dann vermute ich folgenden Schluß beim passiven Hören: Es müsste doch dann auch kein Problem sein, mehrere Dinge gleichzeitig über passives Hören zu "lernen" (CD ruft Cortex :-) )
.======= bei DVD ruft CORTEX hört der cortex nur eine botschaft, nämlich die des HIPPOCAMPUS. also ist die analogie unzulässig.

Ich habe hier mehrere Computer in meinem Arbeitszimmer stehen, auf jedem auch mehrere Player/Laufwerke. Ich könnte also problemlos 8 oder mehr Sachen gleichzeitig (im Hintergrund) laufen lassen.
====== ich lasse manchmal mehrere laufen aber ich habe das lange geübt und auch Sie müssen vorsichtig zu experimentieren beginnen (also mit 2) bis Sie merken, ob es etwas bringt, ehe Sie eine 3. dazuschalten etc. keinesfalls gleichzeitig parallel zu viel auf einmal laufen lassen. unsere experimente im institut for ca. 20 jahren haben gezeigt, daß viele leute das nicht gut verkraften könen. denn es muß ja laut genug sein, daß Sie es hören KÖNNTEN, wenn Sie sich nicht auf die textverarbeitung, den fernseher oder was immer konzentrieren WÜRDEN. demzufolge beginnen Sie nun eine art von stimmengewirr zu erzeugen, aus dem die einzelnen stimmen herausgefiltert werden müssen, das können nicht alle leute gleich gut. hier scheint es übrigens erbliche unterschiede zu geben. ich kann z.b. BEWUSST stimmen sehr schlecht filtern (wenn ich eine davon hören muß, z.b. bei einer party, deshalb meide ich solche situationen seit meiner jugend), ich kann aber mehrere laufen lassen (habe aber auch langsam je 1 mehr zugeschaltet und mache das auch nicht andauernd).

Ist das problemlos möglich, oder "verwirre" ich mein Gehirn damit?
====== ja, die gefahr besteht. deshalb müssen Sie schritt-für--schritt experimentieren. und der grund, warum wir unsere ergebnisse nie veröffenlticht haben ist, weil jeder probant anders reagiert und demzufolge jede/r mur seine/ihre persönliche schwellen für diese parallelität selbst herausfinden muß...

Ich stütze meine These durch folgende Erfahrung/Feststellung: Wenn ich in einem großen Raum (Fast einem Saal) bin, so sind um mich rum etliche "Pärchen" die sich unterhalten. Wenn ich mich konzentriere (meist initiiert wenn ich etwas aufschnappe was mich betrifft/interessiert) kann ich mich auf so ziemlich jedes dieser Gespräche konzetrieren. Also nehme ich es auch wahr.
======= das kann man mit mehreren TV-sendungen testen, da mache ich es am meisten, mit mehreren dokus. aufgrund der einfachen tatsache, daß die meisten zu viele LEERSTELLEN haben (doofe musikfetzen mit bildern, die nichts WESEN-tliches beitragen), deshalb kann man mehrere gleichzeitig sehen. manchmal schalte ich den ton rundherum, daß ich alle bilder sehe aber immer nur den ton eines (wechselnden) berichtes höre, manchmal spiele ich mit einem gerät (normales zappen) indem ich zwischen 3 - 4 sendern systematisch hin-und herzappe. solche übungen begann ich aus experimentier-gründen, aber heute setze ich es manchmal als technik ein, wenn ich zuviele DVD-mitschnitt gleichzeitig schauen will (habe 3 player mit TV-sendern und deren monitoren neben- und übereinander stehen)

Ich habe meine Frage tatsächlich nicht durch die Suchfunktion finden können, kann eine Redundanz aber leider dennoch nicht ausschließen.
======= achtung: info über vorherige suche immer an den ANFANG der anfrage stellen. angenommen ich hätte mich geärgert, weil ich gemeint hätte, Sie hätten NICHT nachgeschaut, dann stehe ich am ende Ihrer mail, habe bereits übrall dazwischengeschrieben und darf jetzt alles neu machen. (diese info ist auch für alle mitlesenden gedacht!)

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen.
====== gerne.
vfb

Mit freundlichen Grüßen und einen wunderschönen Tag,

Matthias Surovcik