Photoreading 3.8.05

Liebe Frau Birkenbihl ich hoffe Sie haben von dem Thema photoreading noch nicht die Nase voll.
======= doch, eigentlich schon. es ist NICHT MEIN KERN-THEMA. ich antworte nur, wenn ich muß, wenn eine echt neue frage auftaucht...

Ich habe die Wandzeitung und auch das Insider-Forum zu diesem Thema "überflogen" (Ja sogar etwas dazugeschrieben).
Ok kurz. Ich habe die erste Auflage Photoreading und ich fand es nichtgreifbar bzw. bildlich geschrieben. Ist die zweite Auflage besser. Ich weiss Ihr Vorwort ist da drin darum frage ich ja auch Sie direkt.
====== ich finde es nicht schlecht geschrieben, kann Ihre kritik also nicht nachvollziehen. es gibt einen SCHNELLDURCHLAUF, und dann können Sie an jenen stellen mehr ins details gehen, die Sie durch den schnelldurchlauf gefunden haben. mir hat das konzept gefallen.

Wenn ich die Artikel in der Wandzeitung und im Insider-Forum richtig verstanden habe geht es fast allen so.
====== tja, techniken, die vom normalen abweichen, sind nun einmal nicht so leicht rüberzubringen. manche leute sagen dasselbe von meinen büchern (stroh, inneres archiv, trotzdemn lehren etc.)...

Haben Sie nicht selbst interesse das Thema Gehirn-verdaulicher zu gestalten. Bedarf scheint zu bestehen. Grins
======= nein, ich habe kaum zeit die themen zu bearbeiten, an denen ich z.t. seit jahrzehnten arbeite, die sind mir wichtiger. wie neuro-mechanismen klarer definieren, weitere techniken (NLLS) entwickeln, weitere kopf-spiele, denk-tools etc. all das halte ich für weit wichtiger. und was MEINEN lese-ansatz angeht (z.b. aktive ABC.s etc., so habe ich das in "intelligente wissens-spiele " schon dargelegt...

undHerzlichen Dank für die Ideen und Anregungen die ich Ihnen bis jetzt verdanke.
=== freut mich.
:-)
vfb

Boris