Stichwort: PhotoReading

Ein insider schrieb: Hallo Frau Birkenbihl, hallo, liebe Insider! Ich habe im neuen add!brain-Katalog das Buch "Highspeed Reading" von Frank Demann entdeckt. Die versprochene Lesegeschwindigkeit von bis 25000 wpm entspricht ja auch der Geschwindigkeit von PhotoReading. Hat sich schon jemand mit dieser Highspeed-Technik auseinandergesetzt? Besteht ein wesentlicher Unterschied zum PhotoReading? Wenn ja, was ist besser?
Liebe Grüße, Albert Sperber

BIRKENBIHL: Ich kenne das Buch auch noch nicht und wäre ebenfalls an Feedback interessiert. Wo sind unseren schnellen (Schnell-)Leser, die berichten?

Kommentar 20.3.03
Das "Büchlein" welches es gerade mal auf 109 Seiten schafft, war für mich ziemlich enttäuschend. Ohne die lückenfüllende Auswahl an Bildern, hätte das Buch die "100-Seiten-Marke" wohl kaum erreicht. Begriffe wie "Peripheres Sehen" und "Brain Picture" entpuppen sich als "FotoFokus" und "Mind Map", die "Zaubertechnik" ist schlicht weg die "Mandarinen-Technik" aus dem Buch Photoreading.

Meiner Meinung nach ist dieses Buch eine überflüssige Mischung aus "Paul R. Scheeles - Photo Reading" und "Tony Buzans - Speed Reading", allerhöchstens ist es geeignet um sich einen groben Überblick zu verschaffen. Das Preis-, Leistungsverhältnis stimmt nicht und zu allem Übel schreibt der Autor "Frank W. Demann" "Wissens-Netz" ohne Bindestrich.
N. Kettler


Schnell Lesetechnik
Ein insider schrieb: Hallo Frau Birkenbihl, ich bin Student und für mich wäre eine Schnell Lesetechnik günstig. Die von Ihnen empfohlene Methode von Scheele scheint bei mir nicht zu klappen. Haben Sie wirklich positive Erfolge mit PhotoReading erzielt. Setzen Sie noch andere Techniken ein.
Ciao, Peer Osthoff

Vera F. Birkenbihl antwortete: In der Vergangenheit mußten wir immer wieder feststellen, daß Menschen, die behaupten, bei ihnen ginge es nicht, sich nicht an die Spielregeln halten. SCHNELLLESEN heißt, Daten in die 11 km UNBEWUßTES einzubringen. Von dort müssen sie jedoch erst noch aktiviert werden, Sie sind ja kein Roboter. Wer also nur blättert und dann sagt "geht nicht" ähnelt wie einem, der eine Frau nur anschaut und sich wundert, warum sie nicht schwanger wird (vonwegen in der Bibel stünde auch schon, man müsse sich doch nur KENNEN). Ihre Frage nach einem anderen Ansatz: Sie können das Schnell-lese-Buch von Tony BUZAN probieren, (bei mvg; unsere Auslieferungsbuchhandlung besorgt Ihnen alles, auch was wir nicht unter Empfehlungen aufführen), aber das Prinzip ist letztlich doch wieder extrem ähnlich. Oder Sie lesen FLÄCHENLESEN (das werden wir ins Programm nahmen), dort finden Sie einen Überblick über diverse Techniken - aber auch diese Leute machen klar, daß es nur funktioniert, wenn Sie die Spielregeln einhalten. Dann klappt es bei den meisten Menschen. Sollten Sie zu der kleinen Minderheit gehören, hätten Sie leider Pech gehabt. Aber fast immer lösen sich die Mißverständnisse auf ... viel Erfolg weiterhin. Ihre vfb


PhotoReading
Ein insider schrieb: Hallo Frau Birkenbihl, mich würden Ihre persönlichen Erfahrungen bzgl. PhotoReading interessieren. Da ich in einer Ihrer Rubriken gelesen habe, dass Sie nahezu 500 Bücher lesen ("scannen", "durchstöbern", "anlesen", ...) interessiert mich vor allem die Phasen PHOTOLESEN und das spätere AKTIVIEREN der "vorbewussten Verarbeitung". Das "scannen" mit Absicht, Überblick, Impulsworte usw. hilft meines Erachtens schon erheblich, da das Pareto-Prinzip hier voll zur Geltung kommt. Doch welche Erfahrungen mit unbewusster Aktivierung haben Sie gemacht und wie wenden Sie diese an?
Ich glaube sehr an die Methode der "vorbewussten" bzw. "unterbewussten" Verarbeitung/Wahrnehmung, vor allem da ich mich seit einem Jahr mit NLP beschäftige und dort erstaunliche Erkenntnisse gemacht habe.
Der Satz "Es geht nicht, dass man NICHT lernt" stimmt, d.h. ich hab während des Seminars keine Lust gehabt und durch die unbewusste Wahrnehmung mehr gelernt als sonst.
Ich würde mich über Ihre Erfahrungen sehr freuen!
Alles BESTE aus Nürnberg
MIKE EICHHAMMER

Vera F. Birkenbihl antwortete: In der Texte-Schublade befindet sich jetzt mein Vorwort zu Paul Scheeles Buch, dem Sie meine Einstellung entnehmen können.
Außerdem habe ich mich neulich auch zu dem Thema geäußert und die Beiträge zu Schnell- und Photo-Lesen werden zusammen geführt, so daß ich nicht andauern dieselben Erklärungen abgeben muß. Wenn Sie ein paar Tage warten können und dann wieder gucken und DANN NOCH WEITERE FRAGEN haben, melden Sie sich bitte nochmal. Vielleicht reichen ja die bisherigen Antworten, die ich schon gab. Einverstanden?
Plus: Wenn Sie davon ausgehen, daß auf 11 km UNBEWUßTES ca. 15 mm BEWUßTES kommen, dann wundern Sie sich über nichts mehr. Auch die Birkenbihl-Methode, Fremdsprachen zu lernen, basiert seit über 25 Jahren auf weitgehendem Passivem lernen. Riesen-Einsparung an LERNZEIT, nicht REALZEIT, aber Lernzeit. ähnliches Prinzip.
Danke.
Ihre vfb

I hope youwill help me
Ein insider schrieb: Hallo Frau Birkenbihl, erstmal Danke für das Insider-Passwort.
=========== gern geschehen.

Ich habe mir in den letzten Tagen, 2 Bücher (Stroh im Kopf? und Analograffiti) von ihnen durchgearbeitet. Ich habe das Gefühl, dass ich eine"Schatztruhe" mit lauter neuen Ideen geöffnet habe.
============ freut mich. Es sind auch Schatztruhen, sie enthalten über 3 Jahrzehnte meines Lebens...

Da ich begeistert vom Photoreading whole mind sytem bin, sind mir einige Ideen und Fragen gekommen. Ich wende mich an sie, weil dies ihre Methoden betrifft und ihr Wissensnetz hier viel größer ist. (I hope youwill help me)
1. ABC-Listen, KaGas und KaWas Diese sind m.E. prädestiniert für:- Förderung der Spontanen Aktivierung- Alternative zur Aktivierung- Erhöhung der Zugriffsgeschwindigkeit auf das Unterbewußstein (ABC-Listen?)
=========== jau, so kann man es angehen. Prima.

Mir gefallen Ihre Methoden besser als die Mind Maps von Tony Buzan. Sie ähneln sich zwar in der Idee, aber ihre Methoden sind viel freier in der Gestaltung und damit anschaulicher.
======== ein Vorteil der KaWa.s gegenüber MindMap ist die LIMITIERUNG auf die Buchstaben des Wortes, weil einem dadurch paradoxerweise MEHR einfällt, als wenn man alles denken dürfte.Dies hat schon vor fast 50 Jahren Rollo May in den USA festgestellt: Limitierung erhöht Kreativität (s. Krieg, da haben die Leute am wenigsten und sind am kreativsten).

2. Wie baue ich die neuen Alternativen in die Aktivierung ein? Meine Aktivierungssitzungen dauern ungefähr 30 Minuten und habe diese bisher folgendermaßen aufgebaut:
- Ziel nochmal definieren (Was will ich?)
- Mind Probing Questions formulieren (vor jeder Sitzung aus Mind Map, siehe letzter Punkt!)
- Buch durchblättern und in anziehende Stellen eintauchen
- letzte 5 Minuten, Mind Map zeichnen Wie könnte ich meine Aktivierungssitzungen unter denen von Punkt 1genannten Punkten verändern.
============ Da müssen Sie ein wenig experimentieren. Ich mache manchmal (weitere) ABC-Listen, manchmal KaWa.s und manchmal KaGa.s, das sollte man nicht vorher "festschreiben" wollen. Der WItz ist der: je mehr dieser MIND-Tools Sie kennen, desto leichter fällt es Ihnen, zu wählen. Ein Heimwerker zögert überhaupt nicht, ehe er ein bestimmtes Werkzeug (Tool)ergreift, aber der Laie sagt: Was soll ich jetzt nehmen? Nur,auch der Fachmann kann das nicht pauschal empfehlen, es hängt von Ihrem Vorwissen ab, von der Qualität des Gelesenen, von der Menge eigener Assoziationen dazu etc.

3. Wenn ich bei der Aktivierungssitzung abschweifende Gedanken habe, ist es besser aufzuhören, oder aktiviere ich unterbewußt weiter.
============ schweifen Sie WEITER! Das sind Assoziationen, die Sie "wegführen", das kann zu spannenden neuen Ent-DECK-ungen FÜHREN. VORSCHALG: immer einen kleinen Timer griffbereit haben.Wenn Sie merken, Sie schweifen, auf 2 Min. stellen. Nach 2 Min.entscheiden, ob das eine interessante be-REICH-erung wird oder ob sie "nur abgehauen" sind. Wenn letzteres, ist die Aufgabe oder das Buch vielleicht do nicht so interessant? ZIEL oben überprüfen.

4. Können sie mir weitere Bücher von ihnen oder von anderen Autoren nennen,die mir bei diesem Thema weiterhelfen? ============== Erst einmal sollte man alle Techniken praktizieren. Ich kann mir nicht vorstellen, daß sie die alle schon "drauf" haben? Dazu: gerade erschien ja ABC-KREATIV (der Problem-Löse-ansatz (etwas: mittels KaWa.s, Schwerpunkt:mittels ABC-Listen). Wenn Sie das interessiert...
und ich schreibe derzeit das INNERE ARCHIV (ca. Buchmesse, das ist die Fortsetzung von Stroh und die Brücke zu Analograffiti, und das wird phänomenal spannend.) Ansonsten liegen meine Empfehlungen ja in der Empfehlungs-schublade, z.B.
Klas Melander Power Learning
Michael Michalko Erfolgsgeheimnis Kreativität
Tor Norretranders Spüre die Welt
Paul R. Scheele Das Gesetz der Natürlichen Brillanz

Ich weiß, dass ich eine ganze Menge Fragen gestellt habe und sie wenig Zeit haben. (Frech)
=============== mich stört nur, daß Sie oben NICHT VERÖFFENTLICHEN anklicken. Ich bitte Sie, den Text freizugeben.Schließlich ist die WANDZEITUNG eine Möglichkeit, viele an den Fragen und Antworten partizipieren zu lassen.

Um mich irgendwie erkenntlich zu zeigen, versuche ich jetzt meine Bücher und Material (wenn möglich) über Ihre Seite zu bestellen und werde positive Rezessionen zu Ihren Büchern schreiben. (die ich gelesen habe) Versprochen!
========= und wenn Sie wieder Fragen haben, dann gleich veröffentlichen erlauben, gell?
Ich nehme an, das war ein Versehen?
Ihre vfb:-)

Danke,Grüße aus Laupheim
T. R.

PhotoReading: Effektiv oder reines Marketing? 3.3. 03
Sehr geehrte Frau Birkenbihl, als Birkenbihl-Insider der ersten Stunde weiss ich, dass Sie sich ebenfalls mit dem "Photo Reading Whole Mind System" von Paul Scheele auseinandergesetzt haben.
======== vgl. mein vorwort zur 2. deutschen auflage seines buches! (finden Sie im "schubladen-element, unter TEXTE, Nr. 12, vorworte, dann photoreading)

Mich interessiert hierzu Ihre neutrale Meinung
======= keine MEINUNG ist "neutral", das liegt in der natur der sache ( ha ha) brennend, weil Sie den größtmöglichen Hintergrund, sowie kein finanzielles Interesse an dem System haben. Sprich Ihren Lebensunterhalt damit nicht bestreiten. Das Hauptkriterium für den Erfolg des PhotoReading, mit dem ja auch offensiv geworben wird, war für mich stets die 3. Stufe des Systems, nämlich das Photolesen, welches ja "den Unterschied" zu anderen Schnelllesesystemen bedeuten soll.
====== hmmmmmmm, das "photolesen" ist ein neuer name und entspricht in etwa dem, was anderes FAST-READING, SPEED-READING etc. nennen. daran hat sich seit den 60-iger jahren nichts geändert. nur das drumherum ist im laufe der zeit wesentlich klarer geworden, es gibt ja inzwischen auch einige jahrzehnte praxis.

Als wirklich motivierter Lerner nahm ich nun vor einigen Jahren an einem PhotoReading Seminar teil.
======= solche seminar stehen und fallen mit den trainern....

Einen wirklichen Durchbruch hat das jedoch weder bei mir noch bei den ca. 20 weiteren Teilnehmern bewirkt, wiewohl die Kritiken nach dem Seminar (ausser von einem Teilnehmer) eher positiv ausfielen.
======= eigentlich muß ein durchbruch IM seminar einigermaßen selten sein. wann haben Sie je ein neues verhalten in 2 tagen so perfekt gelernt, daß es zum durchbruch kam? wann immer Sie neues verhalten lernen, müssen neue nervenbahnen im hirn angelegt werden und das geht nun mal nicht 1, 2, 3. das ist neuro-phyiologisch nicht möglich! die wenigen "durchbrüche" dürften leuten passiert sein, die (wenn nicht naturtalente) schon vorher geübt hatten, aber sich vor ihren eigenen courage fürchteten und sich einredeten, es ginge nur im seminar...
haben Sie eigentlich je probiert, ob Sie den WEICHEN BLICK überhaupt schaffen? sehen Sie das "würstchen" zwischen den fingern? können Sie magic eye bilder sehen und über längere zeiträume halten? kennen Sie mein vorwort zu schelle.s buch - da steht das ja drin: JEDER beherrscht (bis zu einem gewissen grad) photoreading, wir tun es (z.b. im wartezimmer beim arzt), wir haben uns nur in der regel nie nie erlaubt, es bewußt zu lernen, weil unsere MEINUNGEN (das geht wahrscheinlich eh nicht) uns davon abhalten.

Es wollte sich wohl keiner (ich eingeschlossen) eingestehen gerade für ca. 700 Euro bei einem genialen System versagt zu haben. Ein halbwegs objektiver Test für die "Wirkung" des Systems war für mich das Wörterbuchspiel, (man denkt an ein Wort und lässt dann dessen Positionierung auf der Seite in dem vorher photogelesenen Wörterbuch in sich "aufsteigen"). Dieser Test hat weder bei mir, noch bei anderen (ausser in begeisterten Testimonials, besonders auf der amerikanischen Homepage, man denkt ja da wären lauter geistige Commander Datas) jemals auch nur halbwegs zuverlässig funktioniert.
======= ich halte gar nichts von so einem TEST. als ÜBUNG, ja, aber als BEWEIS, nein. das ist wie eine erektion: wenn Sie ganz entspannt im hier und jetzt sind (und nur so können Sie mit dem WEICHEN BLICK PHOTOLESEN!!), DANN wird sie sich einstellen, die wirkung. wenn Sie aber einen TEST machen wolen, nach dem motto: jetzt bitte diese TRAININGSAUFGABE durchgeführt, denn sie führt unweigerlich zur erektion - und das dann noch mit 20 leuten, die warten und warten... manche leute können nicht mal urinieren, wenn jemand in der nähe ist! (auch vielen mönnern geht das so). aber beim photoreading soll das gehen? wie denn?
1. wenn Sie total entspannt "gelesen" (eigentlich ge-skimmt) haben, dann haben SIe eine chance, die aber 2. den BEWEIS, den man antreten soll, zunichte macht... sorry, falls ich hier jemanden auf die hühneraugen trete. ich war vor jahren bei einem seminar mit scheele selbst, ich erinnere mich nicht, daß er so einen "beweis" vorgeschlagen hätte...

Ein weiteres Kriterium wäre das Aktivieren von photogelesenem Material. Ich konnte jedoch selbst mit Ihren Techniken KaWa-Couvert und ABC-Couvert keinen Unterschied erkennen, ob ich das Buch jetzt vorher "photogelesen" hatte oder "lediglich" Ihre Tips befolgt hatte.
======== na ja, viele leute können das wissen eines textes auch dann nicht aktivieren, wenn Sie ihn normal GELESEN haben ("normal" = ohne notizen, ohne KaWa.s, ohne ABC etc. BEIM lesen!). das kann daran liegen, daß manche texte nichts WESENT-liches enthalten, was später aktivierbar wäre. kann auch sein, daß manche leserInnen nicht wirklich aufnehmen können. info aufnahme heißt ja, daß vorhandene "fäden" im wissens-netz sein müssen.
Sie können kein buch über quantenmechanik photoreaden wenn es im jargon der quantenphysiker abgefaßt ist, so Sie diesen nicht kennen. deshalb baue ich auf ein wenig VORBEREITUNG, ehe wir einsteigen... wenn nämlich die fäden fehlen (info wie auch konzeotionelle!!), dann kann "man" nicht lesen - auch langsam nicht... wir geben in deutschland derzeit 4 millionen FUNKTIONALE ANALPHABETEN zu (mit dunkelziffer schätze ich eher mehr als das doppelte, wenn wir säuglinge, kleinkinder und ganz alte leute abrechnen, sowie die ausländer, dann dürften das über 20% der DEUTSCHEN in deutschland sein - vielleicht auch mehr.
mit dem begriff FUNKTIONAL beschreibt man immer unfähigkeiten im handeln, agieren (hier also im lesen). damit meinen wir leute, die möglicherweise in zeitlupe eine speisekarte oder ein tv-prg. lesen können, nicht aber "echte" texte, weil sie unfähig sind, INHALTE aufzunehmen. und das ist so neu nicht, wie man uns im post-pisa-schock gerne wahrmachen will. deshalb hatte ich ja bereits vor einem vierteljahrhundert damit aufgehört, verständnis-tests für lesematerial im seminar durchzuführen - die resultate (bei top-verkäufern, verkaufsleitern und führungskräften mittlerer und oberer ebene!) waren dermaßen vernichtend, daß selbst eine anonyme auswertung die stimmung im seminar total drückte...

Nun meine Fragen an Sie: Ist der 3. Schritt, das Photolesen
===== das photolesen ist in wirklichkeit der 4. schritt. der 3. ist die psychologische verstärkung der bereitschaft (affirmativ).

nicht in Wirklichkeit ein reiner Marketing-Gag? Nach dem Motto PhotoReading-Trainer gibt´s, aber keine PhotoReader. Setzen Sie selbst PhotoReading (den 3. Schritt, alles andere ist ja nicht neu) in der Praxis ein?
====== steht alles in meinem vorwort.

(mit Erfolg beim Wörterbuchspiel??)
====== hierzu, s. oben

Wiewohl letztendlich jeder für sich selbst den Durchbruch schaffen muss, interessiert mich Ihre Erfahrung mit dem System trotzdem brennend. Auch weil ich dem System immer noch eine Chance geben will. Vielleicht hatten Sie Aha-Effekte, die mir weiterhelfen können.
====== Ihr buch muß ziemlich alt sein, wenn SIe mein vorwort dort nicht entdeckt habe. auf dieser seite haben Sie auch noch nicht viel geguckt, denn leute, die gerne lesen, schauen meistens ziemlich bald in die TEXTE-schublade. gell, Sie "leser" ha ha ha :-) erwischt? (gotcha)

Vielen Dank schon mal!
====== gerne.

Viele Grüße, Andreas